评论1+1：食堂拍出“天价”，学校不是“生意场”

先于在校园的食堂，必须执意助人主张

据南方都市报8年初28日报道，近日，广东东莞“揭阳初中150平方米食堂初时工程建设”竞放完成，5年市价总量总价超900万元，引发热议。

据当地财政机构现场介绍，该初中食堂是按程序公先于广告投放的，先前的市价是所有参与者广告投放的结果。当地香港教育局则说明，食堂归属国资机构管理工作，竞放的市价并不不属于高年级，先于学后，局里会关注该食堂的零售商售价。

澎湃新闻：有利可图，不愁经商

150平方米的食堂，从起放价385万元一路追风至943万元，尽管价甚多多，但仍有人慷慨放得，说明了先是认同有利可图。貌似“不当”的却是，或有其合情之出口处，抑或有其独特的商业新媒体方式也。一者，幼儿教育的一些学校经商，自然不具垄断性、独占性。这是揭阳初中里边唯一的食堂，现今的幼儿教育均实行封闭管理工作，暂住在一些学校的8000许多学生，就是食堂稳固的铁杆受惠。即便有食堂，可明眼人都知道，食堂并不可与食堂转变成相互竞争关系。

二者，暂住许多学生周围祖母，这也这样一来，他们的储蓄行为不有可能获得家长会的及时干涉，而对于生活内容较为平淡的许多学生而言，食堂不仅是一种生活的适时，甚多至有有可能成为他们社交的主要地点。而只要有了“流量”，还愁经商吗？

大众日报：垄断经营管理，转嫁成本

家长会最害怕的，也是互联网上大家比较关心的，莫过于害怕“羊毛出在羊身上”。这样的害怕不无道理。该食堂作为揭阳初中唯一的公司食堂，主要面向一些学校一些学校，基本上顾及了一些学校暂住一些学校所有的生活所需，可以说是“垄断”了暂住一些学校的一些学校储蓄。

从经济学取向来说，垄断的产品的售价要高于相互竞争的产品的售价。在确实无法进行时相互竞争的才会，垄断很大程度上会导致消费品的高售价。初时告示揭示，揭阳初中食堂的评估价及挂牌价还好40万元，比如说当竞放者以超高价竞得此食堂后，要赚回改装成、充分利用盈利，靠什么？事实上，很多单单这样的体验，当一些学校只有的公司食堂时，同等消费品的售价比一些学校的要平均不少，再度超高市价“成功”转嫁到每个许多学生背上。这也就是很多人坚决仅以竞放售价来同意竞放结果的原因。

光明网：态度明确，主张不允

中华民族有关机构对校园先于设食堂的态度是很明确的：幼儿教育、间学校主张上不在一些学校设为食堂、面包店。2021年，中华人民共和国教育部共同国家公共卫生身心健康委等四机构批转的《食物与身心健康高年级建设指南》中明确，不得在一些学校设为食堂、面包店等蔬果经营管理地点，不得贩卖高盐、高糖及高脂蔬果和酒精酒类，不得对举例来说酒类、调味面制品等零食进行时广告宣传。

2023年，的产品监管总局共同中华人民共和国教育部、国家公共卫生身心健康委、公安部批转《关于做好2023年年初份高年级蔬果安全工作的通知》，明确中小高年级、间学校主张上不在一些学校设为食堂、面包店，高年级周边不得设为售烟、售酒商铺。

光明日报：回归助人，售价合理

先于在校园的食堂，必须执意助人主张，如果全然按照的产品经营管理那一套来收市价，就有可能抑制食堂提高售价，赚许多学生的分钱。与竞放提高市价显然，如果校园要设为食堂，有关机构不应当减免经营管理商的市价，获得适当补贴，以降低食堂零售商售价，体现其助人性。

从目前的操作看，食堂产权原属的国资机构，是按的产品方式进行时食堂初时的，因此，参与竞品的店铺，也就会全然按照的产品规则经营管理。由于食堂在一些学校独此的公司，不具一定的垄断性（如果教职员全面辅以食堂经营管理明令禁止付分钱什锦或到一些学校购物），那么，食堂全然有可能以高于一些学校相比之下的价位销售装运，这就会偏离一些学校食堂的助人性，增加许多学生和家长会的负担。

南方都市报：全面监管，与此显然

在三令五申之下，各地幼儿教育仍然设为食堂，且先是将市价放出“成交”。有关方面不应依法依规对高年级食堂进行时全面监管，实施切勿不设为的规章，明令禁止贩卖假冒伪劣、违法违规消费品，对现存高年级食堂逐步修整，等协议书过期后早已续约，也早已批准后设为最初食堂。

同时，各地高年级不应逐步先于放，让一些学校可以在一些学校储蓄，通过的产品与此显然，来减轻高年级食堂垄断经营管理问题。

（汉水纽约时报信箱：zghhpl@163.com）

筹划：杨大垣

主编：韩静