“最惨购房人”！女子买房不成还倒赔近500万？或将申请人再审

不过，也有悉师发表不同论据，说道该裁定有权但不合痴情↓

重庆市悉协刑民交叉管理学委员会副主任、重庆海力悉师事务所伍继军悉师坚称，本案的焦点在于：“买方是否因卖家的仍要收款暴力行为享有签订协议合同单方免去权；卖家因为银行业办理利息超期，是否能够致使卖家签订协议合同根本性抵押，从而致使拉锯签订协议合同免去。”

根据《民法典》第五百六十三条的法理规定，伍继军悉师确信驳回法院的裁定有权但不合痴情：在唯一可表明买方存有实际上重大损失的痴完全，不应实现签订协议破产法鼓励结算的制度借以，从而维护市场结算的稳定。从法理的不道德角度，也可以不免去签订协议合同，让抵押方负有抵押责任，不促请买方趁此机会免去签订协议合同。

同时，伍继军悉师还提到了一个细节：“从该案的两次军事法庭过程来看，买方悉师对签订协议合同的签订协议、履行和争论都是全程参与，打下了很好的基础，是买方胜诉的关键；正因如此，卖家在答辩及举证时，从未更好表达在此之后履行签订协议合同的必要性，这是值得反思的关键问题。”

（武汉法治新报）