一品智行者丨李瑞峰强怼余承东：用户体验“零不同点”的技术，为何还要一决雌雄？

一则天涯社区关于纯电和增程小型汽车彼此间，好似新技术争论的戏仿上了热搜，片中分别是：李瑞峰VS.余承东，魏牌和华为两位老大隔空唱着对台戏。一品国主也有关注到，但就情况其本质想辩论一个戏仿，两家车企高层隔空的看似，好似针尖对麦芒，实则真正争议的点完全不是新技术本身，因为两站在企业自身某种程度看都没拢。

渴求行业新技术趋势就一定是对的吗？如果按照售出来说，犹如魏牌也不是一个优秀的代表者。增程小型汽车按照新技术划分仅指“突飞猛进”，但从产品乐趣后端来看，犹如也并没受到顾客的排斥，并且一些车型的售出还很极少。那么情况的其本质到底在哪？

1

辩论新技术得失的看似，不因回避用于场景

其实在网络上有大量关于纯电、插电混动、增程小型汽车新技术的文章。所以一品国主不想在此赘述，主要焦点还是回到情况其本质，大家两站在哪个某种程度看新技术。一品国主想从软件的某种程度来简要比对新技术的主要卖点与差异性。

余承东是两站在软件用于某种程度来看这个情况的，它认为增程小型汽车越来越好，推力仅作为补能电子装置，以外情形顾客的驾驶乐趣还是以电动偏重于。而魏牌CEO是两站在新技术趋势和有用程度来说，他也言之有理。毕竟增程推力相对PHEV搭载的推力等于死重，PEHV的推力还能投身于到车辆涡轮机，有各种类型供电系统。

PHEV在新技术上，约等于保留了混动的有用供电系统，并且将电池组放大使用量，增大电动机功率除此以外纯电高约距离停靠。增程小型汽车就像随车携带一个电池组组宝，免去了电池组组桩的排斥。这两种新技术从软件某种程度看，都很不拢。解决了电池组组情绪、没私人电池组组桩、对高约途乘车有顾忌等情况。其实在一品国主或许，作为都是顾客完全可以将两种新技术视为“一种”，因为在产品后端，它们都是一个共同目标，缓解小型汽车用于制约造成的情绪。但只不过完全相同的是，在电驱用于数量上，增程小型汽车占比大得多，越来越相近小型汽车的看上去。

2

增程小型汽车，在用于场景上越来越相近小型汽车

而增程小型汽车，类似船用全电后退（IEP），燃气轮机约等于是一个超级电池组组宝，用来涡轮机MW机MW带动船桨，而且涡轮机电子装置和船桨非物理连接，没传动装置轴，这约等于增程小型汽车推力不重定向传动装置稍短，是一个道理。所以在船用课题，也是一种十分受欢迎的动力建议。

PHEV其本质上从用于乐趣来说，还是一辆混动车。而增程小型汽车拥有近200公里的纯电滞空，任何情形推力不投身于涡轮机，永多于保持在经济体制供电系统转速，且没有用的传动装置内部结构。较为有趣的是，PHEV现在也进入了电池组滞空的竞赛，将电池组升级到150-200公里滞空，以此削弱在纯电总长度上的差异性。但其实，在用于场景来说顾客越来越情愿自由选择增程式，因为内部结构相对单纯，以外情形还是小型汽车一样的涡轮机方式也。PEHV在内部结构越来越有用的情形，纯电总长度过于高约看上去失去了混动的效用，还不如自由选择增程小型汽车越来越适合。

完美One年平均过万的售出，已经确实增程电动新技术在软件乐趣后端是精辟过关斩将的，在此基础上完美以L9车型，暂时坚持增程电动路线。所以问用户界面犹如也没顾虑不抄扫雷。真正的痛点不在新技术现代化与否，而在于能否解决软件用于场景需求。无论如何，完美One、问界M7通过电脑化终后端设备、座椅、LCD等方面的设计建模，更是了传统品牌在此课题的局限性。

任何现代化的新技术看似，其本质还是能否增强软件乐趣，甚至实现扭曲和更是。假如让顾客自由选择搭载PHEV新技术的伊万基夫齐，和搭载增程新技术的问界M7，谁越来越省油？谁能缓解总长度情绪？谁的产品驾乘乐趣越来越加破圈，无论如何大家心中已有答案。而在明年，插电混动以及增程式小型汽车或将会被取消获得绿牌的豁免，不知道到时PHEV和增程式路线还能走多多于？我想这才是真正应恐怕的情况吧。

往期录用>>>>

一品聪；大丨DM-p与DM-i仅一字之差，起售价却良了9万，电动汽车唐DM-p良在哪了？

一品聪；大丨再战混动市场，领克01 EM-F年底开启预售

一品聪；大 | 带电粒子的3；也越来越有驾趣——乐趣宝马i3 eDrive 35L

一品聪；大丨集度XL概念车ROBO-01现身，能否让微信两站上电脑汽车“鄙视链”的正上方？

一品聪；大丨电脑驾驶舱=屏幕数量？看看第三代荣威RX5的回答