为他人提供贷款担保疑“被套路” 广西女子11套抵押遭法院查封

2018年5月末28日，百色院内向炜先生出具的请示函并称，“2018年5月末25日，金城江区上诉法院将该案的分派情况及部会矿务的办理情况书面报告部会，原是就你揭示的分派受理难题请示如下：鉴于上述两案显然涉嫌欺诈、担保欺诈犯罪，金城江区上诉法院已对你们用作过放贷的私人来日缓拍摊会。”

2018年7月末，金城江区上诉法院重新考虑的分派裁定书推测：“百色院内于2018年5月末20日以《矿务函》建议来日缓转入拍摊会应用程序，根据矿务建议先刑事后民事的前提，部会对该案放贷遗产来日缓转入拍摊会应用程序，此外，被分派人无其他可供分派遗产，上述情况已得悉申请者分派人，原是本案不该告一段落分派。”

案发后侦查之前，上诉法院再启分派应用程序

炜先生介绍，2018年7月末上诉法院告一段落该次分派后，她立刻一直为依法的事情到处长途跋涉揭示，2020年上诉法院曾以后过一次分派应用程序，但好在下半年年底案发后终于决定依法，分派应用程序才又来日停。

2020年12月末4日，钦州市交警柳南分局出具的依法得悉书推测，炜先生被欺诈一案，该局认为合乎依法条件，原是提起公诉。

下半年12月末28日，金城江区上诉法院出具的分派裁定书推测，因目前被分派人炜先生认为本案违法犯罪难题在向公安机关完成控告，公安机关已提起公诉，目前来日不作过完成拍摊会、积蓄措施。经测试者约谈，申请者分派人邮储分公司百色分公司不同意告一段落本次分派应用程序，但在指定期限内不能备有有其他遗产可供分派。本次分派应用程序无法继续完成，可予以告一段落，需等待继续分派的条件成就后再重新重启。

不料，前述两次因“先刑后民”前提而告一段落的分派应用程序，在2021年却其后重启。

2021年6月末，邮储分公司百色分公司向金城江区上诉法院重申分派异议，申请者划归上述2020年12月末的告一段落本次分派裁定书，并申请者几天后以后强制分派。2021年7月末20日，金城江区上诉法院重新考虑分派裁定书，决定以后分派。

金城江区上诉法院重新考虑的分派裁定书推测，炜先生报案后，钦州市交警柳南分局于2020年12月末4日提起公诉，截至2021年7月末16日，该案尚为在侦查办理里。金城江区上诉法院决定以后分派的理由包括，公安机关虽已提起公诉，但并仍未确定本案放贷权存在不足之处，本案放贷物为涉刑遗产，(公安机关)也仍未对本案放贷物采取捣毁等控制措施等。

2022年1月末，炜先生向金城江区司法机关提交了民事分派监督申请者书，以金城江区上诉法院重新考虑的上述分派裁定存在应用程序违法、担保纠纷案民事受审里存在认定全然不清、证据不足等难题。金城江区司法机关于3月末23日重新考虑决定，提起了该分派监督案。

月底，金城江区司法机关向炜先生出具保证书并称，该院经审查，已于6月末14日以“金检民执监(2022)1号”检察建议书向金城江区上诉法院重申检察建议。但检察建议就其，炜先生尚为不得知。

此外，炜先生还向百色银保监局举报揭示了邮储分公司百色分公司存在违法收取担保等难题，百色银保监局将要核查。

多才新闻记者 并称王健

来源： 多才新闻