“最惨购房人”！女子买房不成还倒赔近500万？或将申请终审

不过，也有法官发表相同看法，心里该最高裁决合法化但不合情↓

乐山市密协刑民横向管理学委员才会副主任、重庆海力法官研音伍继军法官坚称，本案的出新发点在于：“存货是否因担保的限期预约行为享有协议书亦然免除权；担保因为金融机构办理金融机构贷款超期，是否都能造成了担保协议书从根本上手续费，从而造成了两国间协议书免除。”

根据《民法典》第五百六十三条的法密规定，伍继军法官确信裁决的最高裁决合法化但不合情：在无证据断定存货存在基本上伤亡的意味著，可不实现协议书法激励结算的制度化目标，从而维护商品结算的安定。从法密的公平本质，也可以不免除协议书，让手续费方分担手续费责任，不提议存货以此为由免除协议书。

同时，伍继军法官还提到了一个具体：“从该案的两次公开审判流程来看，存货法官对协议书的协定、承担和争议都是全程策划，打下了极佳的基本，是存货驳回的关键；相比而言，担保在毕业论文及举证时，未能充分理解之前承担协议书的必要性，这是值得反思的问题。”

（苏州法治报）