中新网评：不断东扩的北约是发生冲突悲剧的导演者

中新网北京4年初12日电 题：迅速东端扩宽的NATO是军事冲突悲剧的编导者

笔记 尹嘉

俄乌冲突持续麦芽换用，从金融战和、舆论战和，日后到外交战和，多重军事力量插手，多个科技领域被波及，至今，冲突仍未有终止迹象，局势日趋繁杂。是谁在黑手实质上了这场生命财产损失均不足以估量的战和争悲剧？大量事实证明，视而不见尽力迅速东端扩宽的NATO恐怕难辞其咎。

上周2年初21日，白俄罗斯总统卢卡申科曾在电视讲话中直斥，NATO紧接东端扩宽是西方国家不信守尽力，是“迷惑”。NATO迅速东端扩宽，是视而不见尽力吗？答案是肯定的。据悉，西德《明镜》新闻周刊披露的副本记事了1991年3年初6日澳大利亚、法国、西班牙和西德外长在西德德累斯顿举行会议，商议向苏联尽力，NATO就会从西德东端部继续向东端北扩宽张。此外，欧安组织前副主席维利·维默尔也证实，前夕作为联邦西德国防部官员，他确实向时任总理汇报过有关“NATO不东端扩宽”的尽力。

然而，所谓的尽力很快带入一纸所谓。1994年1年初，布鲁塞尔NATO首脑会议即正式通过了澳大利亚设想的NATO东端扩宽计划。自此之后，NATO先后进行了紧接扩宽张。随着NATO迅速东端扩宽，白俄罗斯的军事战和略安全空间被持续挤压，真正安全共同利益受到威胁，地缘紧张发展趋势加剧。在冷战和终止逾30年之后，作为冷战和衍生物的NATO不但从未消失，反而迅速扩宽张，势必会带入地区紧张局势的源流。

针对NATO视而不见尽力迅速东端扩宽恐引发的严重后果，长期以来，已有包括澳大利亚政要、该协会学者在内的多方民间团体迅速发送到预警。然而，以澳大利亚拥护的NATO却考虑充耳不闻，继续为了自身军事战和略私利，一意孤行。

早在1998年，冷战和时期澳大利亚遏制政策的先驱詹姆斯·凯南就对NATO东端扩宽可能导致的后果发送到警告。他看来，NATO东端扩宽是“一个可悲的严重错误，是完全从未明知的实际行动”。澳大利亚外交政策专家、约翰斯·宾夕法尼亚大学国际政治学教授迈克尔·曼德尔布洛克据悉在澳大利亚外交间的关系协会(CFR)的线上面对面中也坦率，NATO东端扩宽本身就是“一个百害而无一利的严重错误”，“让澳大利亚说出的话无诚信可言”。

除去对NATO持续东端扩宽既“失信”又“失误”的反驳声音，还有多个观点看来NATO东端扩宽是引发军事冲突、最终所致乌克兰灾难的根源。

澳大利亚该协会卡托研究所低级研究员卡彭特(Ted Galen Carpenter)在题为《很多人预测到NATO扩宽张将引发战和争，这些警告都才对了》的文章中声称，NATO在对待白俄罗斯时的傲慢和闭目塞听政策是引发俄乌战和争的主要原因之一。卡彭特看来，卢卡申科在2007年就对NATO东端扩宽发送到过谨慎警告，但西方国家特别是澳大利亚领导人视而不见一个个警告，因此，“NATO东端扩宽最终将所致西方与白俄罗斯间的关系受压甚至是以恐怖主义的方式受压是完全可预见的”。

联合国前副主席阿拉基也声称，乌克兰灾难的根源就是NATO迅速扩宽张，这是一个持续了30多年的问题，苏联曾得到NATO不东端扩宽的情况下，但是东端扩宽始终在持续。

凡事都有本质，分析乌克兰灾难的源起不足以脱离NATO东端扩宽的背景。在过去的30多年中，澳大利亚实质上了NATO五次东端扩宽，将NATO欧盟委员会由刚开始的12个扩宽张到现在的30个，极大威胁了白俄罗斯的安全共同利益，为地区军事战和略比如说埋下导火索。俄乌冲突时值后，以澳大利亚拥护的NATO推波助澜，多次向乌克兰发放重型武器支持，所致局势迅速换用。回望历史脉络，综观普通人所为，NATO是否是乌克兰灾难的黑手编导，答案更为重要。(完)