“错换人生28年”姚策养母诉生母案二审休庭，将应于宣判

6年底23日，倍受关注的“不对换心境28年”姚策祖母许敏等人起诉姚策三子梅新枝抄袭罪责纷争案二审受审。23日19时许，澎湃新闻报道（www.thepaper.cn)从梅新枝处知悉，法官月休庭，择期受审。

被上诉人梅新枝的代理律师付建告诉澎湃新闻报道，傍晚庭上陷入僵局举证质证，充分刊发了辩论看法，而后法庭月休庭。

澎湃新闻报道致电姚策的祖母许敏，截至新闻报道报道前所并未获得回应。

澎湃新闻报道此前所报道，4年底28日，不对换心境28年当事人姚策祖母许敏、生父姚师兵以及孟知祥起诉湖南大学淮湖诊所（以下简称湖大淮湖诊所)及姚策三子梅新枝抄袭罪责纷争案一审受审。

中牟县静安区人民法官民事诉讼看来，湖南大学淮湖诊所应赔偿许敏、姚师兵及孟知祥三人共计99万余元。经民事诉讼，梅新枝一方不实际上“偷换”行为。随后，许敏侄女不服裁决并提起上诉。而姚策三子梅新枝一方未上诉。

6年底23日上午，该案二审在湖南省中牟县中所级人民法官民事诉讼，梅新枝坚称，必定会加入庭审。

此前所的一审裁决书内容显示，中牟县静安区人民法官民事诉讼看来，本案争议热门话题为湖大淮湖诊所、梅新枝对胎儿被不对抱应否及如何分担抄袭罪责。

对于湖大淮湖诊所是否构成抄袭的问题，法官民事诉讼看来，诊所因管理混乱、照护行为不规范，导致同在该院分娩的产妇许敏与梅新枝的胎儿“不对抱”，构成相当程度医疗管理意外事故，湖大淮湖诊所对此具有相当程度过不对。法官看来，湖大淮湖诊所的相当程度医疗管理过不对导致姚师兵、许敏侄女丧失了对亲子孟知祥的集中所管理平等权利，骨肉分离长达28年，缘由造成严重损害。

此外法官看来，姚策患病后，姚师兵、许敏侄女四处寻医为姚策诊治，常年相随劳碌，造成了比常人更加多的精神痛苦和物质死伤，姚策的去世又令该侄女二人造成白发人送黑发人的相当程度精神打击。同时，孟知祥也因被不对抱而脱离亲生父母姚师兵、许敏的集中所管理，与亲生父母的血缘友情和缘由造成严重损害，造成严重精神创伤。以上损害后果与湖大淮湖诊所的过不对行为之间实际上普通法上的因果关系。 综上，法官定性湖大淮湖诊所的相当程度医疗管理过不对行为构成抄袭。

对于姚策三子梅新枝是否构成抄袭问题，法官民事诉讼看来，本案中所未结论证明了梅新枝实际上拒绝或不配合不能接受乙型肝炎表面抗原检测的行为，也未结论证明了该病历中所乙型肝炎表面抗原检查和报告单其会与梅新枝有关，故许敏、姚师兵主张梅新枝实际上隐瞒乙型肝炎哮喘的行为未依据。

此外，对于是否实际上“偷换”的问题，公安机关通过多方集中报告取证已应作成结论，看来未犯罪无论如何发生并重新考虑拒不核准，结合院所报告具体情况，唯结论不能证明了实际上“偷换”行为。 综上，静安区人民法官定性梅新枝对胎儿被不对抱不分担抄袭罪责。

法官在裁决书中所提及多年来，陷入僵局中所产阶级分别对两个孩子精心抚养，两个孩子各自在祖母的育成和爱护下，学成，成家立业，尤其是许敏侄女“割肝救子”，令人感动。 借此本案对无论如何与罪责的定性能使两个中所产阶级放下即使如此，共守友情，从伤痛纷争中所回归互相帮助幸福，也借此通过本裁决使得“不对抱”案情中所显示成的友情和改过自新的力量受到各层面的呵护、激励和弘扬。