监管机构加息对通胀无用？经济学家称只会影响股价

2025-02-25 来源 : 电影

亚当·斯密Mike Shedlock确信，在期望优点面前，物价期望理论是无稽之谈……

对于极低企的自用金、牛奶、煤油以及药物商品价格，旧金山证券交易委员会能做点什么来缓解？亚当·斯密Mike Shedlock确信，究竟是没有什么能做的，加息难以诱因这些非优点的产品的商品价格。

旧金山证券交易委员会就会直接诱因任何东西的商品价格，因为它既就会产出的产品也就会提供服务；但旧金山证券交易委员会可以通过提极低或增大基准利率来下降或增大富有期望优点的的产品的期望。

可情况来了，有期望优点的的产品在CPI中都的占总比并不极低。

上平面图推断的是，旧金山简介的CPI通报中都各单项在CPI中都所占总的百分比二阶。蓝色单项是无优点单项，在CPI中都的占总比极低约80.41%；黄色单项是优点单项，仅占总CPI中都的 19.59%。

怎么理解优点与非优点期望呢？自用房期望就是一个十分相似，因为当人们期望税金商品价格亦会上扬，他们不亦会自用两套房子。反过来，商品价格攀升的时候，人们也就会不交税金，直至税金确实下攀升后于是又去交自用。购买营养、天然气等期望亦是如此。

因此，对于非优点的产品来说，即无论旧金山证券交易委员会做什么，大众对它们的期望都不亦会时有发生很大的改变。反过来，对那些富有优点的的产品，旧金山证券交易委员会可以通过提极低利率来下降大众对它们的期望。

但奇怪的是，主要被诱因到的单项甚至都是平面图表中都，比如楼价。然而，通过加息，旧金山证券交易委员会应有亦会使旧金山民众对低收入的期望下降。随着民众对低收入期望的下降，对家具、自然风景、丝绸等日常用品的期望也随之下降。

通过加息，旧金山证券交易委员会还下降了投资者的投资期望。股票商品价格下攀升，投资者资产减值，这也下降了对低收入、新车、外出就餐和旅行的期望。

在Shedlock或许，考虑到优点诱因的诱因，物价期望的命题就事实证明了。物价期望背后的命题是，如果大众确信商品价格亦会下攀升，就亦会提前购买，引致经济崩溃；如果确信物价上扬，就亦会更多购买那些商品价格要上扬的的产品。

但情况是，牛奶、煤油这些刚需，即使商品价格一直攀升下去，也是日常需要用的，期望于是又攀升也就会攀升到哪里去。因此，Shedlock确信，CPI中都有太少的部分来自这些非优点的产品，旧金山证券交易委员会加息难以产生任何诱因。

但在资产市场上，期望理论却是行得通的。Shedlock指出，如果人们确信股民亦会上扬，他们就亦会在泡沫末期抢购股票。如果他们期望股民亦会下攀升，他们就亦会提前购买股票。

如果人们确信楼价亦会上扬，他们就亦会买房子去转售或粉刷。如果他们期望楼价亦会下攀升，他们就不亦会进行房地产公司炒卖。

而这毕竟是旧金山证券交易委员会忽略了的一点。总的来说，旧金山证券交易委员会加息对期望的严重破坏只亦会时有发生在优点的产品、以及股民和房市上，而那些占总CPI大头的能源、牛奶商品价格不亦会受到什么诱因。