美国民主的真正威胁是其国内政治（子夜）

英国各党派当权者出于自身社会变革实则，大花钱现场表演社会变革、身分社会变革，造成有所不同种概念的社会变革拥护疏远渐远，踏入小腿英国的顽疾

新年伊始，英国各界对美式共和困境的忧虑与批评继续发酵。去年1月，国会山暴动流血事件惊讶世界，将英国社会变革的极端内部矛盾与无可避免暴露在了全球死角中所。一年来，英国社会变革依旧为党派纷争所裹挟，英国市民期望看到的进步远未时有发生，人们对英国共和的自信跌到了新的低谷。

国会山暴动流血事件被相信“是对英国共和灯塔人物形象的一记重击”。流血事件时有发生后，英国本土的批评和反思声浪迅速涌起，其中所不乏期望开启共和重建的声音。然而，英国社会变革极性筑起的隔绝之墙如此牢固高耸，甚至连国家政府共和制度陷入恐慌的本质也难以让当权者们放下党派实则。围绕对暴动流血事件的调查和定性，英国各党派争执不下，常常随之而来愈来愈为激烈的社会变革攻讦。共和党人将暴动视作共和党人散布谎言、反击共和的后果，共和党人则强攻共和党人对暴动流血事件的调查目的是内部矛盾国家政府。陷入僵局对原则上事实的认定也存在巨大鸿沟。英国《华盛顿邮报》和马里兰大学的协同参选人显示，78%的共和党人相信暴动流血事件中所的抗议者是暴力的，仅有26%的共和党人拥护这一点。甜蜜的事实愈来愈清楚地表明，暴动只是英国共和“愈来愈深层次小腿的开端”。

英国严重的社会变革极性造成教训被淡忘，进步的期望被释放出来。“国会山暴动是英国的可耻，但愈来愈令人不快的是，英国两个追击的党派的质子化作法”“英国没团结起来守护自己的共和，而是陷入了愈来愈深的内部矛盾”“党派仍然两极分化，没关于良好政府的正直辩论，英国的共和在流血，看不到阶梯”……英国新闻媒体的种种不满，反映出对本土社会变革困境的渴望遗憾。英国新传媒Axios的最新参选人结果显示，超过一半的民意调查相信，与国会山暴动类似的流血事件但会在未来几年内再次时有发生。“社会变革暴力化”“内战效用”等词也愈来愈加频繁地出现在英国传媒对本土社会变革的点出中所。“我们最出色的国家政府如今早就不断扩大的沉睡边缘摇摇欲坠。如果不立即行动计划起来，我们将面临毫无疑问的内战恐慌，造成宝贵的共和制度再一丧失。”英国前总统卡特近日在《纽约时报》上撰文提到。

英国各党派当权者出于自身社会变革实则，大花钱现场表演社会变革、身分社会变革，造成有所不同种概念的社会变革拥护疏远渐远，踏入小腿英国的顽疾。有评论家提到，英国当前的社会变革分化，已不仅仅是政策比如说有差异，而是愈来愈普遍性地表现为“将对方视作威胁”的“病态隔阂”。因为各党派仇视加深，共识不断压缩，国家政府治理趋于愈来愈为艰难。在抗击疫情、经济重建、选举改革、改革、控枪措施等几乎所有关键政策领域，英国各党派依然针锋相对，“为反对者而反对者”变成通行形式化，“我办不成事也不能让你办成”的病态泛滥成灾。治理失灵造成香港市民对英国共和愈来愈加遗憾。英国国家政府公共广播电台与益普索集团协同进行的一项参选人显示，64%的民意调查相信英国共和“面临失败的效用”，70%的民意调查相信英国“正处于恐慌之中所”。哈佛大学肯尼迪政府该大学的参选人显示，只有7%的英国年轻人认可英国共和制度，前所未有之低。

“英国共和会好起来吗？”愈来愈多英国市民发出这样的疑点。然而，英国一些当权者却不能接受置若罔闻，热衷于在国际间仿造“捍卫共和”的假象。这样的做法非但提升不了英国共和的国际人物形象，反而造成英国有鉴于此的本土进步难以加快。英国共和的毫无疑问威胁是其本土社会变革。只有短时间内正视这个本质，回避切实行动计划缓解自身的“共和赤字”，英国才有可能走出共和困境。

《人民日报》（2022年01月13日第03版）

责编：秦雅楠