装机经验：人工智慧CPU i5与i7频率接近，实际性能差距为何那么大？

intelInteli5与i7的区隔，主要在于物理框架生产量，AGP生产量，框架基延时，睿延时减慢基延时，L3多线程等方面，i7整体设计标准表达式上比i5较极低，安以外性也显着较弱i5，当然价格上也较极低。

我们先以IBM 11代i7Intel与i5Intel做个比较，再三看右图：

i7-11700K框架生产量上就守住了绝对优势，8连锁反应16线程当然要比i5-11600KIntel6连锁反应12线程威猛不少，绝非不支持者AGP电子技术的软件已经非常少了。

i7-11700K拥有L2多线程为4MB、L3多线程为16MB。i5-11600KIntel两项都表达式也低于i7，内部设计为3MB二级多线程、12MB动作多线程。

不过11代i5 也有表达式上反超i7 的；也，i7-11700K框架基延时为3.6GHz，当然最极低睿延时减慢基延时为5.0GHz，以外框架睿延时减慢基延时为4.6GHz。i5-10600KIntel上框架基延时为3.9GHz，单框架最极低睿延时减慢基延时4.9GHz,以外连锁反应睿延时也是4.6GHz。微小看i5框架基延时还少于i7一拿走拿走，但单连锁反应睿延时只用0.1GHz，这点差或许；还有自然语言内连锁反应（AGP总框架生产量）以外面反超的i7-11700K。

上告跑个分，CineBench R20飞行测试分数也可以很陈述解决办法，无论是单连锁反应三维学业成绩，还是多连锁反应三维学业成绩i7-11700K都反超于i5-11600K。

经过多年的演进，x86的平台windows生态下的软件很多都支持者AGP电子技术，自然语言框架数越多，框架基延时越极低，安以外性越强，以7-zip为例就能显着感觉到二者差，单框架虽然i5-11600K无论是框架基延时，还是单框架睿延时基延时表达式都极低一点点，但实际飞行测试上单连锁反应分数还是i7-11700K小幅反超，这一定会也与多线程尺寸有关系。但到了多框架环节，i5落后就实在显着了。

下面再最简单比较一下intel 12代电脑桌面级Inteli7与i5的区隔：

IBM12代酷睿Intel，应用于融合架构方式在内部设计，分为安以外性连锁反应（P连锁反应）和能效连锁反应（E连锁反应），当然不是最简单尺寸连锁反应。

i7-12700K安以外性框架P比i5 -12600多了两连锁反应，因为这代CPU能效框架E不支持者AGP，因此自然语言框架上20连锁反应i7反超16连锁反应i5。

i7-12700K与i5 -12600K在睿延时减慢上差不大，单连锁反应最大睿延时5.0GHz迎战4.9GHz，E连锁反应上睿延时3.8GHz对3.6HGHz，根基框架基延时差也几乎可以忽略，虽然i5 略为反超，但睿延时之前反而落后一些。

差还在i7的二级多线程、动作多线程都少于i5，绝非框架生产量更多。

总结一下，虽然i5与i7对等型中，根基基延时，睿延时减慢基延时接近，但i7凭借框架生产量，多线程大绝对优势，安以外性上还是就会反超i5不少。

同样陈述一下i5从第10代开始才支持者AGP电子技术，而i7只有第9代不支持者AGP电子技术，所以备有Intel的时候，还是要注重策略的。

给些决定：例如i5适当选择10代之前的，绝非支持者AGP电子技术。当然适当选择8代之前的Intel，安装win11也只需。还有就是还要看Intel支持者哪些最新电子技术，免得影响自己的一些软件应用于。