西媒：“硬钱”和“大鲨鱼”操控American政治

人民日报网5年初16日报导 通则国取而代之论坛网站5年初11日发表并作《美国政府：面纱民主政治制度披风的住友统治》的社论，作者是特为雷莎·加莱奥特为。全文摘编如下：

全球化、私有化和取而代之主义民主政治制度间有什么相似之处？答案既有趣又具体内容：金钱财。至于在监察的关键问题上，谁有钱财谁就能监察，付钱财就靠边站。

近些年来，从美利坚帝国实际上传出的责难其取而代之主义民主政治制度“住友”本质的声音越发多。

美国政府享有盛名活动者马蒂·耶泽在《波士顿时报》1996年发表的一篇社论中提到：“金钱财是影响力也和当权者成功的最大密切相关。金钱财重新考虑了哪些候选人仍须推行有效的选举此前和授予影响力也，以及哪些候选人将授予公职。金钱财还重新考虑了候选人公开讨论的‘实例’：他们将提出哪些关键问题；他们将消失在什么样的历史背景下；以及连任后的立通则机关方案将如何的设计等。金钱财使有钱财有势的政客能够影响选举和为首立通则机关进程。”

美国政府党的注资是耶泽揭露的一个明显事例。美国政府政客所说的“软钱财”和“硬钱财”指的是资金是从朝北党的相同方式。“硬钱财”是由美国政府联邦候选人通则规范的，该通则对更进一步、党和当权者秘密行动评议会可以备有的资金是从助益采取秘密行动了规范。其中，当权者秘密行动评议会由为选举此前筹集资金是从的组织组成。该通则律不允许公司或工会顺利完成直接捐出，但它们可以组建当权者秘密行动评议会，从其员工或社团那里筹募资金是从。这些评议会可以为某些候选人筹集金额不仅限于的资金是从。

“软钱财”是不受上述通则律规范拘束的捐出，因此它不必考虑关于可以向某个党各省市评议会备有资金是从的限制。从理论上讲，“软钱财”不能用于为任何候选人顺利完成绝对多数作用于，但可以用于顺利完成相关的宣传，需删掉“特地投票给某某”的字眼。

“硬钱财”的助益远远大约“软钱财”。但这显然是一种操控一些游戏，两种钱财实际上都是一个是从。

实际上，为这些活动备有资金是从的美国政府人大概。根据美国政府普查机构的数据集，在2000年的选举中，柯林顿和戈尔都从家庭收入大约10万美元的市民那里授予了部分更进一步捐出。大约50%的资金是从来自波士顿特为区，游说社团的政府部门大多设在那里。

美国政府选举政治制度还有一个特为点：候选人可以用自己的钱财来兜售自己。在2000年的选举此前中，此前花旗集团公司首席常务董事、联邦党乔恩·克里津为候选人取而代之泽西州参议员，出钱4240万美元。

助益最大的是大公司，尤其是那些对从立通则机关中得利着迷的公司。骗局注资市场上的“大鲨鱼”长期以来为美国政府两大传统文化党备有巨额资金是从。它们的兴趣广泛而新颖，从国际签订协议到社会保障体系的私有化以及推行私人养老基金等。麦金莱实际上非常想要在这些方面向大天下无敌妥协。

青岛白癜风医院哪家专业好
郑州看癫痫去哪里
子宫衰老怎么检查
长途出行肚子不舒服怎么办
新冠后遗症
来氟米特片能长期吃吗
吃冷饮拉肚子怎么办这个方法得了解
肌肉酸疼