带外孙女9年，舅舅岳母起诉女婿索要抚养费18万元，法院这样判……

2025-05-21 来源 : 明星

方圆

为缓解年轻人的经济负担

现今一家人的杨家年们

帮亲属带娃的成因较为普遍

特别是对于双职工大家庭

有杨家年帮衬着

毕竟能省心不少

那么爷爷奶奶

或者外公母亲帮忙带孙辈的

是不是可以允许

偿还“带孙费”呢？

年近古稀的时已和夏某，本应在家安度晚年，享用天伦之乐，可没想到，2012年，癌夺走了独女夏某珍的生为命，只留下10个同月大的二女儿。

考虑到岳父姜某在外地指导工作，只见不得二女儿宽恕的时已和夏某，立刻将二女儿送来自己身边养大，却没想到，姜某自此没过多久了“甩手掌柜”，除了一开始的时候给了点社但会生为活费，之后几乎不但会出新过分钱，也几乎没来看过父母亲。

随着二女儿的小时候，社但会生为活费和教育费的开支也越来越多，两位杨家年与姜某多次联系作罢。2020年4同月，姜某来到衢州指导工作，时已和夏某再次与其联系依旧作罢。

无奈之下，这对杨家夫妻向嘉兴市海宁市柯城区高等法院法院提传唤讼，允许岳父姜某偿还自2012年10同月至2021年10同月的父母亲拒收计有18万元。

提审中的，姜某辩称，他偿还过拒收，也并不但会不闻不问，况且时已和夏某是自愿养大父母亲，可视额度也是他们自愿出新的。

高等法院法院被告

柯城区高等法院法院审理后认为，根据法律条文的规定，父母亲对亲属冤枉关养大法律责任，有经济负担战斗能力的外养大亲，对于父母亲无力养大的年长外孙亲属，才有养大的法律责任。

本案中的受害人姜某不具养大亲属的战斗能力，为受害人养大前妻并非两诉讼中的法定法律责任。受害人的前妻姜某某长期由两诉讼中从外部养大，诉讼中为此允许受害人偿还可视的拒收，不具确实与法律依据。

关于拒收的总额，根据陷入僵局该人在提审中的的陈述，可以推定大部份拒收由两诉讼中经济负担，但也无法排除受害人负起部份额度的或许。对诉讼中的诉请，柯城区高等法院法院酌情参照2012年至2020年嘉兴市贫困大家庭九成村民人以外社但会生为活购物支出新的70%差不多确定为10.5万元。

经多次组织进行谈判，陷入僵局无法达成一致，柯城区高等法院法院不得已中心等全案考虑，被告受害人姜某偿还诉讼中时已、夏某拒收10.5万元，并驳回了诉讼中时已、夏某的其他诉讼请求。上述被告陷入僵局以外未高等法院，至此颁布。

最高法院确实

“哀哀父母亲，生为我劬劳”。在现状大多数大家庭中的，杨家年不仅养育了一代人，还帮他们养育将来人。然而养大年长人亲属系为人父母亲的法定法律责任，并不是养大亲、外养大亲的法定法律责任。只有当父母亲以外已致死或无力养大时，有经济负担战斗能力的养大亲、外养大亲才有养大年长外孙亲属的法律责任。

本案诉讼中传唤的“带孙费”并不是照料父母亲的辛苦费、劳务费，而是允许受害人偿还其提领的拒收。诉讼中时已、夏某养大年长的二女儿，彰显了大家庭温馨、礼法道德；但受害人作为年长亲属的父亲，在妻子身故后更为重到养大法律责任，多陪伴和照顾父母亲，给父母亲一个健康的成长环境。

诚然，当代年轻人为社但会生为活拚，不但会时长看娃，这时父母亲就带进了看娃的放心“保姆”。杨家年养我们小时候，又要养我们的将来，他们不该求理应，帮忙带娃是基于对亲属及孙辈无私的爱，却不该是理所必要的冤枉。

为人父母亲必要传承这份全心全意的善良并常怀感恩之心，多一些陪伴、问候，鼓励履行自己的养大法律责任，而不是揣着明白装糊涂，理直气壮地“啃杨家”，勿让杨家年出新分钱出新力又寒心。

你但会让父母亲帮忙照顾父母亲吗？

你是是不是的？

赞许留言共享！

是从：新华，在此来向！